Regina Chávez, fue claramente robada de una victoria merecida frente a Jasmine Artiga. Números de Compubox reflejan clara victoria de la mexicana.

Aquí les dejo un detallado desglose de la pelea basado en compubox y tarjetas oficiales. 

Es increíble lo que le hicieron "Rony" Chávez.

La Asociación Mundial de Boxeo debe tomar medidas de inmediato.

El pasado 22 de marzo de 2025, en el marco del evento "House of Champions" en The Orange Show de San Bernardino, California, la boxeadora mexicana Regina "Rony" Chávez (8-5-3) enfrentó a la estadounidense Jasmine Artiga (13-0-1) en un combate a 10 asaltos por el título supermosca de la WBA. Lo que prometía ser una noche de gloria para la pugilista azteca se convirtió en una nueva página de controversia en su carrera, al ser despojada de una victoria que, según las estadísticas y el sentir general, merecía con creces. El resultado oficial, una decisión mayoritaria a favor de Artiga con puntuaciones de 96-94, 98-92 y 95-95, ha desatado indignación entre aficionados y expertos, quienes coinciden en que Chávez fue víctima de un fallo injusto.

Desarrollo de la pelea: Un dominio estadístico de Chávez

La pelea, transmitida en vivo por ProBox TV Español, mostró a una Regina Chávez decidida y efectiva desde el primer campanazo. Según las estadísticas oficiales de CompuBox, Chávez conectó 147 golpes de un total de 436 lanzados (33.7%), superando ampliamente a Artiga, quien conectó 85 de 254 (33.5%). Este dominio se reflejó en todos los asaltos, con Chávez conectando más golpes en cada uno de los 10 rounds, a menudo por márgenes significativos. En golpes de poder, la mexicana fue aún más contundente, con un impresionante 56.9% de efectividad (139/244) frente al 32% de Artiga (74/231). Además, Chávez conectó 30 golpes al cuerpo de 58 intentos (51.7%), mientras que Artiga apenas logró 28 de 106 (26.4%).

El desglose asalto por asalto de CompuBox revela la superioridad de Chávez:

Asalto 1: Chávez 21 vs. Artiga 8

Asalto 2: Chávez 22 vs. Artiga 7

Asalto 3: Chávez 25 vs. Artiga 3

Asalto 4: Chávez 32 vs. Artiga 16

Asalto 5: Chávez 27 vs. Artiga 5

Asalto 6: Chávez 25 vs. Artiga 13

Asalto 7: Chávez 16 vs. Artiga 11

Asalto 8: Chávez 31 vs. Artiga 5

Asalto 9: Chávez 20 vs. Artiga 4

Asalto 10: Chávez 17 vs. Artiga 13

Chávez mostró un mejor cierre, dominando especialmente los asaltos 6 al 9, donde conectó 25, 31 y 20 golpes frente a los 13, 5 y 4 de Artiga, respectivamente. Este desempeño, combinado con su agresividad y efectividad, debería haber sido suficiente para inclinar la balanza a su favor.

Las tarjetas de los jueces: Una evaluación cuestionable

A pesar de las estadísticas, los jueces Pam Hayashi, Fernando Villareal y Carla Caiz entregaron un veredicto que no reflejó lo sucedido en el ring. A continuación, el desglose de las tarjetas asalto por asalto:

Juez 1: Pam Hayashi (96-94 a favor de Artiga)

Asalto 1: 10-9 (Artiga)

Asalto 2: 10-9 (Artiga)

Asalto 3: 10-9 (Artiga)

Asalto 4: 10-9 (Artiga)

Asalto 5: 10-9 (Artiga)

Asalto 6: 9-10 (Chávez)

Asalto 7: 9-10 (Chávez)

Asalto 8: 9-10 (Chávez)

Asalto 9: 9-10 (Chávez)

Asalto 10: 10-9 (Artiga)

Total: Artiga 96 (6 asaltos), Chávez 94 (4 asaltos)

Juez 2: Fernando Villareal (98-92 a favor de Artiga)

Asalto 1: 10-9 (Artiga)

Asalto 2: 10-9 (Artiga)

Asalto 3: 10-9 (Artiga)

Asalto 4: 10-9 (Artiga)

Asalto 5: 10-9 (Artiga)

Asalto 6: 9-10 (Chávez)

Asalto 7: 10-9 (Artiga)

Asalto 8: 9-10 (Chávez)

Asalto 9: 10-9 (Artiga)

Asalto 10: 10-9 (Artiga)

Total: Artiga 98 (8 asaltos), Chávez 92 (2 asaltos)

Juez 3: Carla Caiz (95-95, empate)

Asalto 1: 10-9 (Artiga)

Asalto 2: 9-10 (Chávez)

Asalto 3: 10-9 (Artiga)

Asalto 4: 9-10 (Chávez)

Asalto 5: 10-9 (Artiga)

Asalto 6: 9-10 (Chávez)

Asalto 7: 10-9 (Artiga)

Asalto 8: 9-10 (Chávez)

Asalto 9: 9-10 (Chávez)

Asalto 10: 10-9 (Artiga)

Total: Artiga 95 (5 asaltos), Chávez 95 (5 asaltos)

Coincidencias en las tarjetas para Regina Chávez

Los tres jueces coincidieron en otorgarle a Chávez los asaltos 6 y 8, donde su dominio fue evidente (25 vs. 13 y 31 vs. 5, respectivamente). Además, Hayashi y Caiz coincidieron en darle los asaltos 7 y 9, pero Villareal, con su tarjeta de 98-92, se desmarcó al favorecer a Artiga en esos rounds, a pesar de las estadísticas abrumadoras a favor de Chávez (16 vs. 11 en el asalto 7 y 20 vs. 4 en el asalto 9).

Una evaluación que desafía la lógica

La tarjeta de Fernando Villareal (98-92) es particularmente cuestionable. Darle solo 2 asaltos a Chávez, cuando conectó 147 golpes frente a los 85 de Artiga, desafía toda lógica. En asaltos como el 3 (25 vs. 3) y el 5 (27 vs. 5), donde Chávez dominó ampliamente, Villareal favoreció a Artiga, lo que sugiere una evaluación sesgada o una interpretación subjetiva que no se alinea con los hechos objetivos. Incluso la tarjeta de Hayashi (96-94), aunque más ajustada, ignora el dominio de Chávez en los asaltos 2, 3, 4 y 5. Solo Carla Caiz, con su empate de 95-95, reflejó la competitividad de la pelea, aunque también falló al no darle más asaltos a Chávez, como el 3 y el 5.

señalo que es la segunda vez que Chávez es despojada de este título, recordando su pelea contra Clara Lescurat en Argentina el 24 de febrero de 2024, donde la WBA reconoció posteriormente que Regina merecía la victoria y la nombró retadora obligada. Este historial de decisiones injustas refuerza la percepción de que Chávez ha sido sistemáticamente perjudicada.

El evento, transmitido por ProBox TV Español y con 84 mil vistas, generó un amplio respaldo para Chávez entre la comunidad latina.

Una oportunidad perdida para el boxeo

La transmisión de ProBox TV Español mostró el interés que generó este combate, pero el resultado empaña lo que debería haber sido una noche de reconocimiento para Regina Chávez. Su desempeño, respaldado por las estadísticas de CompuBox, demuestra que fue la peleadora más efectiva y agresiva en el ring. La decisión de los jueces no solo priva a Chávez de un título que merecía, sino que también perpetúa la desconfianza en las instituciones del boxeo, que tantas veces han fallado a los atletas.

Conclusión: Un fallo que clama justicia

Regina Chávez fue robada el 22 de marzo de 2025. Las estadísticas de CompuBox, el sentir de los aficionados y el análisis objetivo de las tarjetas apuntan a que merecía, como mínimo, un empate, si no la victoria. La tarjeta de 98-92 de Fernando Villareal es un ejemplo flagrante de una evaluación que no refleja la realidad del combate, y las decisiones de los otros jueces, aunque más ajustadas, también fallaron en reconocer el dominio de Chávez en asaltos clave. Este fallo no solo afecta a una boxeadora que ha luchado contra viento y marea por el reconocimiento que merece, sino que también pone en entredicho la integridad del boxeo. Es imperativo que la WBA y las autoridades correspondientes revisen este resultado y tomen medidas para garantizar que la justicia prevalezca en el ring. Regina Chávez merece una revancha, y el boxeo mexicano, una disculpa.

-Memo Tellaeche- 

#ChicaBox #BoxeoDeAyerYHoy #ChavezvsArtiga